SON DAKİKA

Gerekli bir anlaşma | Yorum Yap

Bu haber 15 Ağustos 2020 - 14:30 'de eklendi ve 11 views kez görüntülendi.

Türkiye’nin kırmızı-beyaz renkli araştırma gemisi Oruç Reis’e Türk Savunma Bakanlığı’nın verdiği bir fotoğrafta Türk Donanması gemileri eşlik ediyor. Yazar, Türkiye-Libya anlaşmasının sadece yasadışı olmadığını, coğrafyaya ve sağduyuya da aykırı olduğunu söylüyor.

Türkiye-Libya deniz sınırlarına ilişkin anlaşmanın imzalanmasından itibaren Rum tarafından bir yanıt alınması gerektiği açıktı. Gerçek şu ki, yukarıdaki mutabakat tamamen yasadışıdır. Uluslararası deniz hukuku, uluslar arasında deniz sınırlarına ilişkin bir anlaşma olması için, komşu veya karşı kıyı şeridine sahip olmaları gerektiğini ileri sürer. Türkiye ve Libya örneğinde, kıyı şeritleri birbirinden 620 kilometre uzaktayken, Yunanistan ve Libya’nın araları 300 km’den daha azdır. Bu anlaşma sadece yasadışı değil, aynı zamanda coğrafyaya ve sağduyuya da aykırı. Ancak yine de, Türklerin imzalandığı günden bu yana lanse ettiği uluslararası bir antlaşmadır. Bu iddia aşılması gereken bir engel teşkil ediyordu.

En iyi seçenek Mısır’dı. Olası sonuçlar ikiydi, ya bir sınır belirleme anlaşması ya da bir anlaşmaya varılmazsa Uluslararası Adalet Divanı’na (UAD) başvuru. Mısır ve Yunanistan arasındaki deniz sınırlarıyla ilgili tartışmalar 2005 yılında başlamıştı ama hiçbir yere götürmemişti. Mısır, deniz sınırı konusunda son derece sert olduğunu kanıtladı. Dahası, Yunan-Türk anlaşmazlığına karışmak gibi bir niyeti yoktu. Duruşları basitti: Türkiye ile sorunlarınızı çözün ve sonra kiminle imzalamamız gerektiğini bize söyleyin. Yıllar süren sonuçsuz tartışmalardan sonra, en iyi çözüm konuyu UAD’ye getirmek olacaktır; ancak bu, verilen kabul edilmeyen Mısır’ın anlaşmasını gerektiriyordu. En önemli faktör zaman olarak kabul edildi. Türkiye, Libya ile anlaşmasını her an uygulayabilir. Aksine, UAD tahkimi en az dört veya beş yıl sürecekti.

Mısır ile anlaşmanın imzalandığı şartlar bunlardı. Temel faydası, artık Türkiye-Libya anlaşmasının iddia edilen alanlarıyla örtüşen uluslararası bir anlaşmaya sahip olmamızdır. Bu, teknik olarak Türkiye’nin manevra alanını sınırlayan deniz sınırlarıyla ilgili uluslararası bir anlaşmazlığı beraberinde getiriyor. Ayrıca diplomatik baskıların uygulanmasına da izin verir. [We shall see shortly how Turkey will react to the developments.] Türkiye’nin 21 Temmuz’da yayınladığı seyir teleksinin ardından gelen tepki, eylemlerimiz için rehber niteliğindedir.

Anlaşmaya yönelik temel eleştiri parçaları ikidir. Birincisi, kısmi sınırların kullanılmasıyla, ikincisi ise sınır uzantılarında bazı adaların sınırlı etkisiyle ilgilidir. Türkiye-Libya anlaşmasına itiraz etmenin önemi nedeniyle, geçmiş müzakere pozisyonlarımızdan bazılarının ayarlanması gerekiyordu. Bu temelde kısmi sınırlarla ilgilidir. Türkiye’nin iddialarını Ege adası Kastellorizo’dan Girit’in güneydoğusuna doğru genişleten Türkiye-Libya anlaşmasının koyduğu sınırlara karşı bir çekişme olması çok önemliydi. Kısmi sınır belirleme, Uluslararası Hukukta birçok örnekle kabul gören bir uygulamadır (bkz. 1954’te Peru-Şili, 1971’de Avustralya-Endonezya, 2000’de Nijerya-Ekvator Ginesi ve 1992’de Nikaragua-Honduras). Ne de olsa UAD’nin kendisi, 1982 davasında ABD ve Kanada arasında Maine Körfezi’ndeki sınırlara ilişkin bir anlaşmazlığa ilişkin olarak kısmi sınır belirleme kararı aldı. Dahası, Mısırlıları Kerpe adasının doğusundaki hattı uzatmaya ikna edebilmiş olmamız da dikkate değer. Adanın doğusunun, Türk iddialarının ortaya çıkabileceği ve şimdiye kadar her zaman Karpathos’u mutabık kalınabilecek en doğu sınırı olarak görmeye bağlı kaldıklarını iddia ettiler.

Sınır belirleme ile ilgili belirli adaların etkisine gelince, henüz resmi bir bilgi yok. Bu nedenle, herhangi bir bilgilendirilmiş yorum yapılamaz. Dolayısıyla, uluslararası ilişkilerde istediğiniz şeyin geçerli olmadığı, daha ziyade mevcut koşullar altında başarılabilecekleri ilkesi doğrudur.

Son olarak, Mısır ile yapılan anlaşmanın Türkiye-Libya anlaşmasının ele alınmasında olumlu bir gelişme olduğuna dikkat edilmelidir. Anlaşma bizi daha güçlü bir konuma getiriyor, bu da diplomasi, ittifaklarımız ve silahlı kuvvetlerimizin ortaya koyduğu caydırıcı tedbirle birlikte bölgedeki gerilimi dengelememize yardımcı oluyor. Ancak ne Doğu Akdeniz’deki sınırlar sorununu ne de Türkiye ile olan anlaşmazlığımızı çözmüyor. Çözüme ancak bölgedeki tüm deniz sınırlarının yerleştirilmesiyle ulaşılabilir. Türkiye’nin yarışmaları nedeniyle üzerinde mutabık kalınan bir sınır çizilemeyeceği için tek çözüm UAD’ye başvurmaktır. Bu uzun soluklu hikâyenin ilerleyen bölümleri, Türkiye’nin Yunanistan-Mısır anlaşmasına verdiği yanıt ve Ağustos sonunda Avrupa Birliği’nde tartışılacak yaptırımlar aracılığıyla önümüzdeki ay oynanacak.


Angelos Syrigos, Atina’daki Panteion Üniversitesi’nde Yeni Demokrasi Milletvekili ve uluslararası hukuk ve dış politika doçentidir.

.

Kaynak

Canlı Covid-19 Güncellemeleri