SON DAKİKA

Erdoğan’a nasıl cevap verilir | Yorum Yap

Bu haber 24 Temmuz 2020 - 19:10 'de eklendi ve 10 views kez görüntülendi.

Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan (r) bakanları ve ordu komutanları, dün Ankara’daki Yüksek Askeri Şura toplantısı öncesinde modern Türkiye’nin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk’ün türbesinde bir onur bekçisi takip ediyor. [AP]

Batı sınırında rahatsız olan ve mevcut sınırları içinde sıkışan bir yayılmacı komşuyla nasıl başa çıkıyorsunuz? İlk olarak, onu doğru bir şekilde “okumalı”. Bugünkü Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan kendisini “merkezi devlet”, bölgesel veya hatta uluslararası bir güç, G20 üyesi olarak görüyor. Büyüklüğü fırsatçı “işlemsel” ilişkileri sürdürmeye, Rusya ile koordine veya çatışmaya, NATO’yu araçlaştırmaya izin veren bir ülke. Yakın zamana kadar 3,5 milyondan fazla mülteciye barınak sağlayarak ve Avrupa’ya geçmelerini engelleyerek “yumuşak güç” ahlaki başkentini talep eden bir ülke. Bu hizmet karşılığında para, Avrupa pazarına daha kolay erişim ve Türk vatandaşlarının daha kolay dolaşmasını talep etti.

Ayasofya’nın bir müzeden camiye dönüşümü bir dönüm noktası ve aynı zamanda kibirin doruk noktasını oluşturur. Cumhurbaşkanı Erdoğan, Batı yönelimli laik bir devletin görünümünü korumak yerine Türkiye’yi Sünni İslam’ın küresel bir fenerine dönüştürmeyi tercih ediyor. Lozan Antlaşması statükoyu sıkılmış hissediyor ve Kemalizm’i neo-Osmanlı Türkiye’sine gömmeye çalışıyor.

Ayasofya hakkındaki karar, Erdoğan’ın ciddi iç zayıflaması kadar revizyonizmin bir ürünü oldu. Onun sert güç gösterimi, askeri kayıplar ve akut ekonomik kriz nedeniyle azalan anketlerini telafi etmek için yerel bir popülerlik artışını amaçlayan kibir ve umutsuzluğun bir karışımı tarafından yönlendiriliyor. Ancak köşeye sıkıştırılmış olmak bir lideri daha da öngörülemez ve tehlikeli hale getirir.

Suriye, Irak ve Libya’da yurtiçinde ve yurtdışında askeri operasyonlar yürüten bir rejime nasıl tepki veririz? Bu Mısır, Suudi Arabistan ve Birleşik Arap Emirlikleri gibi Arap ülkelerinde yıkıcı güçleri güçlendirerek mi müdahale ediyor?

Reaksiyonun özü elbette savunma güçlendirme, silahlı kuvvetlerimizin hazırlığı, caydırıcılıktır. Sıcak başlı komşumuz için sıcak bir yüzleşme maliyetini en üst düzeye çıkarmak. Savaş çığlıkları olmadan, soğukkanlılıkla, kendini kontrol ederek ve kararlılıkla. Karşı taraf size silah namlusunu teklif ederse, içine bir karanfil koymak sizin için değil.

Ciddi caydırma kabiliyetimiz diplomaside yatıyor. Biz NATO ve Avrupa Birliği’ne demirlemiş bir ülkeyiz, dünyadaki en gelişmiş devletler birliği. Bizi güvence altına almak için yeterli mi? Ne yazık ki hayır. AB Ortak Dış ve Güvenlik Politikası (CFSP) gerçekten yaygın değildir. Her ülke kendi tercihlerini, atavisimlerini ve bağımlılıklarını taşır. Libya gibi nispeten ikincil bir konuda bile Avrupa bölünmüştür. Yunanistan, yeterince bütünleşmiş bir ortak Avrupa dış politikasının eksikliğinden sorumlu değildir. Onlarca yıldır Kuzey Makedonya’yla ikili anlaşmazlığımızdan saptık – neyse ki şimdi yerleştik, bu yüzden artık değerli diplomatik kaynakları boşa harcamak zorunda değiliz.

Bu özel Doğu komşusuna verilen cevap onun gibi olmak değil, ne kadar farklı olduğumuzu göstermek. AB ile ilişkimiz, Erdoğan’ın ara sıra müttefikleriyle olan işlemsel ilişki değildir. Savaş durumunda, savaşlar için sarf edilebilir bir nüfusun geniş rezervuarlarından yararlanan otoriterizme kaymış bir rejim değiliz. Her birine kendi.

Dahası, Türk revizyonizminin ve kışkırtıcı eylemlerin tırmanması, AB’nin jeopolitik bir zihniyete geçişiyle ve Almanya’nın benzeri görülmemiş diplomatik aktivasyonuyla çakışıyor – Fransa’nın zaten bu konuda uzun bir geleneği var. İlk büyük test, elbette istikrar ve sakin sular arayan Alman AB Dönem Başkanlığı sırasında yapılacak.

Eğer pandemi AB mali entegrasyonunun hızlandırıcısı olsaydı, Türkiye’nin meydan okuması ve ABD Başkanı’nın Donald Trump yönetiminde yokluğunun yarattığı boşluk, şimdi sadece Paris tarafından değil, Berlin tarafından da yönlendirilen daha dinamik bir Avrupa dış politikasını harekete geçiriyor.

Ancak Avrupa Birliği’nin ne kadar ileri gidebileceğine dair açık sınırlamalar var. CFSP oybirliğine tabidir. AB Antlaşması’nın 42. maddesi esas olarak AB dışındaki ortak askeri misyonlarla ilgilidir. Sadece son paragraf 7’de, bir üye devlete silahlı saldırı yapılması durumunda, karşılıklı “yardım ve yardım” (karşılıklı savunma maddesi) ilkesi getirilmiştir. Hüküm uygulanmadı. Ekonomik ve diplomatik yaptırımlar Avrupa’nın ana aracı olmaya devam ediyor ve Fransa tek güvenilir askeri güç. CFSP’nin gelecekteki yalanları, Fransa ve Almanya’da bulunan ve Yunanistan’ın katılmayı istediği bir ülke çekirdeğinin güçlendirilmiş işbirliğidir. Ancak bu zaman alır ve zaman azalır.

Geriye kalan, yasallık ve Yunanistan’ın uluslararası hukuka bağlılığından elde edilen güçtür. Bu, tehdit altında değil Türkiye ile tartışmaya hazır olmak ve Lahey’deki Uluslararası Adalet Divanı’na başvurarak Yunanistan’ın çıkarlarını savunmak anlamına geliyor. Orta Doğu’da söyledikleri gibi, kimse savaşınızla savaşmayacak. Ve Avrupa’da da olduğu gibi, hiç kimse anlaşmazlıkları sizin adınıza çözmeyecektir.


George Pagoulatos, Atina Ekonomi ve İşletme Üniversitesi’nde Avrupa politikası ve ekonomisi profesörü, Bruges’deki Avrupa Koleji’nde misafir profesör ve Yunan Avrupa ve Dış Politika Vakfı (ELIAMEP) genel müdürüdür.

.

Kaynak

Canlı Covid-19 Güncellemeleri